Продуктивность звеньев полевого севооборота при различных технологиях обработки почвы

Н.А. Зеленский, профессор, доктор сельскохозяйственных наук,

Г.М. Зеленская, профессор, доктор сельскохозяйственных наук

А.Ю. Шуркин, аспирант

ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»

 

Определена продуктивность звеньев полевого севооборота в зависимости от технологии обработки почвы.

Традиционное земледелие, возникшее более 10 тыс. лет назад, основывалось на обработке почвы. Обработка почвы была неотъемлемой частью различных систем земледелия: от примитивных - подсечно-огневой и залежной до современных – научно-обоснованных интенсивных зональных. Во всех известных системах земледелия преследовалась основная цель – создать оптимальные условия для роста и развития культивируемых растений и формирования максимальной урожайности.

В настоящее время во всех отраслях сельскохозяйственного производства провозглашен принцип энерго - ресурсосбережения. Традиционное земледелие считается энергозатратным, так как на обработку почвы аграрии затрачивают в пределах 30-40% от всех затрат на возделывание основных сельскохозяйственных культур.

В своих исследованиях мы поставили цель изучить влияние различных технологий обработки почвы на продуктивность звеньев полевого севооборота. Исследования проводили в приазовской зоне Ростовской области на базе ООО «НПП Агросфера» Октябрьского района в 2011-2016 гг. Почвенный покров предприятия представлен черноземом обыкновенным средне эродированным, содержание гумуса 3,8%.

Годы проведения исследований различались как по сумме атмосферных осадков, так и по температуре воздуха. Так, 2011 и 2013 гг. были остро засушливыми, 2014 и 2016 гг. – увлажненными, а 2012 и 2015 гг. – близкими к многолетней норме.

Следует отметить, что только в 2012 г. гидрометрические условия в наиболее критические периоды вегетации изучаемых культур были благоприятными, а в остальные годы отмечался дефицит осадков при очень высокой температуре воздуха.

Изучение различных технологий обработки почвы, как под подсолнечник, так и последующие культуры – озимую пшеницу и яровой ячмень в различные по увлажнению годы позволили нам определить наиболее эффективную технологию.

В опытах изучали следующие технологии обработки почвы: отвальная вспашка (контроль), минимальная и прямой посев (No-till).

Исследования проводили в звеньях полевого севооборота: «подсолнечник - озимая пшеница» и «подсолнечник – яровой ячмень». Повторность опыта трехкратная, площадь делянок 450 м2, учетной – 150 м2. В опыте высевали сорт подсолнечника Донской 60, норма высева – 55 тыс. шт./га, озимую пшеницу сорт Зустрич, норма высева 4,0 млн шт./га, яровой ячмень сорт Одесский 100, норма высева 5,0 млн шт./га. При проведении исследований применяли общепринятые в агрономии наблюдения, учеты и анализы.

Исследованиями установлено, что при технологии с минимальной обработкой и при прямом посеве перед посевом подсолнечника было больше доступной влаги в пахотном слое почвы соответственно на 4,9 и 12,1 мм при запасе влаги на контроле 23,5 мм. Более высокая влагообеспеченность пахотного слоя почвы на вариантах минимальной обработки и прямого посева нами была отмечена и перед посевом ярового ячменя. Так, на контроле запас доступной влаги был 30,3 мм, а на вариантах с минимальной обработкой и прямого посева соответственно 36,4 и 42,1 мм. Следует отметить, что в весенний срок определения на изучаемых вариантах обработки почвы запас влаги был высокий, что обеспечило получение дружных всходов изучаемых культур. Полевая всхожесть семян подсолнечника в среднем за годы наблюдений была 88-92%, а ярового ячменя – 86-94%.

Существенное влияние изучаемые технологии обработки почвы оказали на запас доступной влаги перед посевом озимой пшеницы (табл. 1).

Как видно из данных таблицы 1, максимальный запас влаги в верхнем слое почвы был отмечен на варианте прямого посева – 17,9 мм, несколько меньшим (на 5,7 мм) он был на варианте минимальной обработки. На контроле запас влаги составил 9,7 мм, что на 8,2 мм меньше по сравнению с вариантом прямого посева.

 

Таблица 1. - Влияние различных технологий обработки почвы на запас доступной влаги перед посевом озимой пшеницы (среднее за 2012-2016 гг.)

Варианты обработки

Показатели

Запас влаги в слое 0-10 см, мм

Продолжительность периода «посев – всходы», дни

Полевая всхожесть семян, %

Отвальная (контроль)

9,7

22

68

Минимальная

12,2

15

76

Прямой посев

17,9

11

83

 

Низкая влагообеспеченность почвы перед посевом озимой пшеницы на контроле негативно отразилась как на своевременности появления всходов, так и на полевой всхожести семян и осеннем развитии растений. В среднем за годы исследований сохранность растений озимой пшеницы за зимний период на варианте прямого посева составила 89%, что на 21% выше по сравнению с контролем.

В системе эффективных и обеспечивающих полную механизацию приемов борьбы с сорной растительностью важное место принадлежит гербицидам. Применяемая схема борьбы с сорняками в посевах изучаемых культур была направлена на уничтожение вегетирующих сорняков, как до посева сельскохозяйственных культур, так и после их посева механическим путем (обработка почвы) и химическим путем (гербициды).

Данные учета сорных растений показали, что применение баковой смеси гербицидов (сплошного и почвенного действия) до появления всходов подсолнечника обеспечило чистоту посевов до фазы образования корзинки, то есть в течение 50 дней. На контроле применение только механических мер борьбы засоренность посевов подсолнечника в фазу образования корзинки в среднем составила 23,6 шт./м2, тогда как на варианте минимальной обработки с сочетанием механических мер борьбы с химическими средствами засоренность была 5,3 шт./м2. На варианте прямого посева, где применяли только химические средства защиты, засоренность составила 3,7 шт./м2. Учет засоренности посевов зерновых колосовых культур – озимой пшеницы и ярового ячменя показал существенные различия между вариантами опыта только перед посевом этих культур. Примерно одинаковая засоренность нами отмечена перед посевом зерновых культур на вариантах с отвальной (27,2 – 31,6 шт./м2) и минимальной (23,6 – 28,9 шт./м2) обработках. На варианте прямого посева засоренность была на 32-41 % ниже по сравнению с контролем.

Таблица 2. - Урожайность полевых культур в звене севооборота в зависимости от технологии обработки почвы (среднее за 2011-2016 гг.)

Варианты обработки

Звено севооборота

Урожайность, т/га

подсолнечник

зерновая культура

Отвальная (контроль)

подсолнечник – озимая пшеница

 

1,62

 

2,84

подсолнечник – яровой ячмень

2,68

Минимальная

подсолнечник – озимая пшеница

 

1,83

3,57

подсолнечник – яровой ячмень

2,83

Прямой посев

подсолнечник – озимая пшеница

 

2,29

4,41

подсолнечник – яровой ячмень

3,12

 

Стабильная урожайность возделываемых культур является основным показателем эффективности применяемых агроприемов. Учет урожайности возделываемых культур по вариантам опыта показал существенные различия (табл. 2). Как видно из данных таблицы 2, максимальная урожайность подсолнечника была получена на варианте прямого посева – 2,29 т/га, что на 29,3 % выше по сравнению с контролем.

Следует отметить, что при посеве озимой пшеницы по таким жестким предшественникам как подсолнечник, влияние технологии обработки имеет большое значение. Так, урожайность озимой пшеницы по подсолнечнику на контроле составила 2,84 т/га, или на 1,57 т/га меньше по сравнению с вариантом прямого посева. По урожайности ярового ячменя преимущество прямого посева было также существенно и составило 0,44 т/га.

Таким образом, проведенные нами исследования показали высокую эффективность технологии прямого посева при возделывании изучаемых культур в засушливых условиях Ростовской области.

Смотрите также
Партнеры
Мы в соцсетях :
apknews.su © 2019
г. Ростов-на-Дону
Бульвар Комарова, 28Г